據(jù)韓國媒體《韓民族21》報(bào)道，韓國足球協(xié)會(huì)被曝出性賄賂、公款濫用、招聘舞弊等系列丑聞，其中還涉及3名中國足協(xié)人士。2026年8月6日，警方對位于忠清南道天安市西北區(qū)入場面的韓國足球協(xié)會(huì)辦公室進(jìn)行搜查扣押，協(xié)會(huì)停車場外停放著國家隊(duì)大巴。據(jù)共同民主黨議員陳善美辦公室公開的文化體育觀光部2016年報(bào)告《韓國足球協(xié)會(huì)任職人員等舞弊調(diào)查結(jié)果》顯示，2012年2月29日0時(shí)16分，首爾江南區(qū)驛三洞的一家按摩店使用韓國足協(xié)法人卡支付了50萬韓元。而就在20多個(gè)小時(shí)后，當(dāng)晚9點(diǎn)，首爾世界杯體育場將進(jìn)行韓國對陣科威特的2014年巴西世界杯亞洲區(qū)第三輪預(yù)選賽最后一戰(zhàn)——如果韓國隊(duì)失利，將很難確保進(jìn)入最終預(yù)選賽。報(bào)告指出，這筆錢被用于“不當(dāng)?shù)模ㄐ裕┱写眱擅麍?zhí)法韓國對陣科威特比賽的裁判。負(fù)責(zé)職員在結(jié)算時(shí)，將實(shí)際使用的50萬韓元改為32萬韓元，并記為“裁判按摩”。但在文體部調(diào)查中，當(dāng)時(shí)裁判局職員就這筆在按摩店的開支供述稱“包含了性交易費(fèi)用”。據(jù)稱是外籍裁判在機(jī)場或酒店先提出要求，才進(jìn)行了性招待。這種招待并非一線職員的個(gè)人行為——裁判局職員起草報(bào)告后，經(jīng)代理、科長、局長直至當(dāng)時(shí)副會(huì)長簽字批準(zhǔn)，該事實(shí)已得到確認(rèn)。文體部判斷認(rèn)為“這似乎是協(xié)會(huì)層面有組織地招待裁判”。這起被塵封近15年的事件直到2026年夏天才被曝光。報(bào)道出來后，韓國足協(xié)解釋稱“這是十多年前的事，難以準(zhǔn)確掌握當(dāng)時(shí)情況，目前協(xié)會(huì)已加強(qiáng)法人卡等內(nèi)部管控，此類不當(dāng)行為不會(huì)再發(fā)生”。但問題不在于“過去的足協(xié)是這樣”。該事件早在2016年就經(jīng)國家機(jī)構(gòu)調(diào)查并移交偵查，還要求予以嚴(yán)懲。然而沒有任何人承擔(dān)責(zé)任，整個(gè)過程實(shí)際上被掩蓋了。進(jìn)一步查看2016年報(bào)告，當(dāng)時(shí)文體部對情況的判斷和認(rèn)識十分明確。韓國足協(xié)從2011年3月到2012年3月期間，共8次對外籍裁判、中國足協(xié)相關(guān)人士等進(jìn)行了不當(dāng)性招待。2011年3月韓國對陣洪都拉斯的國家隊(duì)友誼賽是開端——3名裁判在驛三洞按摩店接受招待，用法人卡結(jié)賬75萬韓元。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)職員將費(fèi)用記為“餐飲招待”。兩天后在蔚山進(jìn)行的奧運(yùn)會(huì)代表隊(duì)對陣中國隊(duì)的比賽中，又有3名裁判花費(fèi)51萬韓元，這次以“賽后飲酒”名義結(jié)算。同年6月塞爾維亞熱身賽的4名裁判（90萬韓元）、9月倫敦奧運(yùn)會(huì)亞洲區(qū)預(yù)選賽對陣阿曼的4名裁判（76萬韓元）、10月波蘭熱身賽的3名裁判（108萬韓元）情況類似。招待此后仍在繼續(xù)，對象也進(jìn)一步擴(kuò)大。2012年1月，招待對象是來韓進(jìn)行裁判交流的3名中國足協(xié)相關(guān)人士，隨后世界杯預(yù)選賽對陣科威特、倫敦奧運(yùn)會(huì)預(yù)選賽對陣卡塔爾也持續(xù)有招待。甚至被招待的對象還包括負(fù)責(zé)評估和管理裁判的監(jiān)督官。當(dāng)然，僅憑目前公開的報(bào)告，尚無證據(jù)斷定這種招待實(shí)際影響了裁判判罰或比賽結(jié)果。但問題不在于比賽結(jié)果，而在于本應(yīng)維護(hù)比賽公正性的韓國足協(xié)，卻有組織地做出了可能引發(fā)懷疑的行為。性賄賂并非唯一問題。當(dāng)時(shí)韓國足協(xié)職員的行為顯示，協(xié)會(huì)法人卡實(shí)際上成了“私用公款?yuàn)蕵房ā薄?011年到2012年，韓國足協(xié)在職及離職的18名任職人員，用協(xié)會(huì)法人卡在高爾夫球場、歌舞娛樂酒吧、按摩店、皮膚美容院、練歌房、加油站等處共結(jié)算1501次，金額超過2.16億韓元。文體部判斷這些金額缺乏憑證，或使用者未正當(dāng)說明使用目的，屬于私用。當(dāng)時(shí)擔(dān)任韓國足協(xié)會(huì)長的趙重衍，三次海外出差均攜帶妻子同行，將妻子的機(jī)票和食宿費(fèi)共3012萬韓元作為協(xié)會(huì)公款處理。去哥倫比亞出差時(shí)，還與妻子在行程中抽空到秘魯旅游了四天。卸任會(huì)長后，資助仍在繼續(xù)：他以非專職顧問身份，在17個(gè)月里每月領(lǐng)取500萬韓元報(bào)酬，同時(shí)協(xié)會(huì)還為其提供車輛、專職司機(jī)費(fèi)用以及單獨(dú)的法人卡使用額度。招聘舞弊問題同樣存在。韓國足協(xié)本應(yīng)公開競爭招聘，卻有6人以非公開特殊錄用方式入職，其中一人還被隨意錄用到比原定級別更高的崗位。文體部判斷，沒有任何能證明招聘正當(dāng)性的依據(jù)或憑證。當(dāng)時(shí)文體部基于這些調(diào)查結(jié)果，要求對包括前會(huì)長在內(nèi)的相關(guān)人員進(jìn)行偵查并予以嚴(yán)懲，同時(shí)要求追回趙前會(huì)長的家屬海外出差費(fèi)用及法人卡使用金額。但這份報(bào)告的部分內(nèi)容就這樣被埋沒了。文體部在2016年公布調(diào)查結(jié)果時(shí)，公開了韓國足協(xié)不當(dāng)預(yù)算執(zhí)行、法人卡使用以及前會(huì)長攜家屬海外出差等問題，但并未向國民充分告知報(bào)告中涉及的外籍裁判性招待具體內(nèi)容。國家機(jī)構(gòu)已判斷為“協(xié)會(huì)層面的有組織招待”，卻未能引發(fā)與之嚴(yán)重性相匹配的社會(huì)檢驗(yàn)和責(zé)任追究。文體部當(dāng)時(shí)要求對使用按摩店費(fèi)用的兩名裁判局職員進(jìn)行偵查，并敦促韓國足協(xié)予以嚴(yán)懲。但兩人最終均未受到處分。面對文體部的懲戒要求，韓國足協(xié)于2019年召開內(nèi)部人事委員會(huì)，決定“不予懲戒”，所有相關(guān)職員均返回崗位。理由是基于檢察機(jī)關(guān)以“證據(jù)不足”對業(yè)務(wù)瀆職嫌疑作出不起訴處分。但檢察機(jī)關(guān)的判斷僅是指刑事處罰業(yè)務(wù)瀆職罪的證據(jù)不充分，并不意味著文體部已確認(rèn)的性招待、虛假結(jié)算及有組織審批等事實(shí)不存在。隨著性賄賂風(fēng)波擴(kuò)大，韓國足協(xié)于2026年8月8日發(fā)布正式道歉聲明，稱“對于協(xié)會(huì)的各種雜音給各位帶來極大失望和擔(dān)憂，深感抱歉”，并針對性賄賂事件表示“這是多數(shù)成員甚至都不知情的十多年前的報(bào)道”，“目前此類不當(dāng)行為或卡使用絕對不會(huì)發(fā)生”。但聲明未回應(yīng)“協(xié)會(huì)層面的有組織招待”如何成為可能、審批負(fù)責(zé)人被追究了何種責(zé)任、以及為何未履行文體部的嚴(yán)懲要求。該事件正演變?yōu)閲H丑聞。日本足協(xié)已開始對涉及性招待的日本籍裁判進(jìn)行事實(shí)核查。韓國警方也于8月10日表示，將考慮是否對相關(guān)嫌疑展開調(diào)查。